前夫几次提起离婚，仿佛是笼罩在谭女士头顶上的乌云挥之不散。然而谭女士却不想离婚，就想耗下去。但前夫可不这样想，离婚的信念非常坚定。最终他通过诉讼，和谭女士离了婚，对于孩子的抚养权和其他夫妻共同财产，法院也依法作出了判决，除了一套登记在前夫和他母亲名下的房子。说起这套房子，是前夫家人在婚前购买的。这点谭女士也认可的。

虽然这套房子有一部分房款是前夫家在婚前支付的，但剩余的房款是通过银行贷款支付的，而且借款合同是谭女士的前夫和银行签订的，前夫的母亲只是作为参与借、还款的同户成员和直系亲属在借款申请书上签了字。

与谭女士结婚后，前夫将部分工资用来偿还贷款，这样家里的其他开销，谭女士就承担的多一些。本以为是一家人，不存在你的、我的，而是我们大家的。但事与愿违，这一离婚，就肯定要分个清清楚楚。

更让谭女士没想到的是，前夫和他母亲却称这套房子虽说一半的房款是用银行贷款支付，以前夫的名义办理贷款的，但还贷的钱并不是谭女士和前夫的夫妻共同财产，而是前夫的父母来偿还的。所以他们认为这套房子和谭女士没有关系，一分钱也不愿意给谭女士。在谭女士看来，离婚就要分财产，不可能像前夫那样只想离婚，不分财产，于是她将前夫和其母亲告上法庭，要求依法分割这套房屋，并要求前夫和其母亲支付一定金额的折价款。

庭审中，前夫的母亲为证明银行贷款是由他们老夫妻俩偿还的，提供了银行账户历史明细交易及对账单等。对此谭女士不认可，认为取款不能证明是用于还贷，也可能是用于日常生活开销，而且存取款金额、时间并不匹配。