洪先生和前妻在十多年前离了婚，之后两人并没有什么来往，但前段时间，前妻却将洪先生告上法庭，为的是洪先生家老宅的征收补偿利益。

说起洪先生和前妻那曾经也是恩爱夫妻，就是因为一日夫妻百日恩，所以在离婚这件事上洪先生也做了不少让步。婚后，前妻的户口迁到了老宅处，并和洪先生一起在老宅居住。几年后，前妻所在工作单位以居住困难为由，给洪先生一家三口新配了一套新公房，承租人是前妻。因为房子位置较偏，上下班不方便，他们仍住在老宅处。期间，洪先生的父母相继因病过世，老宅的承租人就变更为了洪先生。

洪先生和前妻就离婚的事，谈了一些日子，刚开始双方就自己拟了一份离婚协议，约定离婚后对各自承租的老宅和新公房，双方共有处置的使用权和收益权，一经法定程序认定，双方无条件遵守。然而前妻觉得这样不行，等于没分清楚。前妻提出老宅归洪先生，她承租的那套公房购买为产权房，产权归她一人。洪先生本来是想老宅是自己家的，而分配那套新公房时，他也是配房人口之一，是有权利的。然而考虑到这么多年的夫妻情，洪先生还是同意了前妻的意见。

于是后来真正去离婚时，在婚姻登记机关双方又签订了一份新的经备案的离婚协议，约定双方财产经协商后自行分割，离婚后自行解决住房问题。离婚后，前妻就搬出了老宅，并将属于她的那套房屋出售给他人。

因为多年没联系，所以洪先生根本没有想到前妻和他还会有交集。前段时间，老宅被纳入征收范围，洪先生作为承租人与征收单位签订了征收补偿协议，取得了一定金额的征收补偿。前妻认为她户籍在老宅处，也在离婚前长期居住，为老宅的同住人，最初的离婚协议中约定她对老宅享有同等的收益权，因此她起诉至法院要求取得一定金额的征收补偿款。