高先生父亲是离休干部，早在20年多年前，父亲所在单位给其分了一套公有住房，由于父亲的祖籍在外地，退休后就将户口迁往老家，于是父亲和高先生签订了一份协议，写明，父亲所分的房屋由父亲享受，无条件的永久居住，父亲离休后由儿子高先生顶替，父亲的户口迁往老家，儿子高先生户口迁入上海，房屋由儿子高先生出面租赁。

这套房屋的住房调配单上写明了，受配人是父亲，承租人是高先生，调配原因是因为父亲离休后将户口迁往外地，父亲要求留沪与儿子高先生一起生活，安度晚年。之后，高先生父亲一直居住在这套房屋内，由高先生照顾父亲的生活起居。因为周围邻居都将公房买成了产权房，所以高先生在2002年时也出钱将这套房屋购买为了产权房，产权证上写了高先生一个人的名字，当时高先生岳父的工龄长，因此购房时用了高先生岳父的工龄。

时隔十多年后，父亲却将高先生告上了法庭，在诉状中父亲称，这套房屋是单位分配给父亲的，因为父亲办错了离休手续导致父亲与高先生的户口对调，父亲是委托高先生以高先生的名义承租并代购了这套房屋的产权，购房款是由父亲出资的，而且这套房屋一直由父亲居住，所以父亲现在要拿回房屋所有权，要求法院确认父亲对这套房屋享有产权份额。但父亲并没有提供证据证明其是委托高先生出面承租并代购这套房屋的。而高先生在庭审中多次强调，之所以父亲在购房后十多年提起诉讼，完全是因为房价的上涨，其他子女为了利益，撺掇父亲打官司的。