2017年，闪婚41天后，因妻子翟欣欣索要千万财产，IT男老公、WePhone创始人苏享茂被逼无奈，在网上留下公开遗书，跳楼自杀。2018年，苏享茂家属将翟欣欣告上法庭，要求法院撤销苏享茂价值近千万元的赠与，并要求对方返还近百万元现金。

今年3月31日，北京市朝阳区人民法院分别就苏、翟二人的赠与合同纠纷和离婚后财产纠纷进行了判决。

根据赠与合同纠纷一案判决书，翟欣欣需退还苏享茂家属价值约108万元的特斯拉汽车一辆；退还价值30余万的卡蒂尔钻戒和项链；退还转账共计186万余元。翟欣欣与苏享茂婚恋，以增加自身财产为目的受赠取得的大额婚前婚后财产，均属可撤销范围。翟欣欣与苏享茂在离婚纠纷中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，未顾及到苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自杀的重要因素。

离婚后财产纠纷一案判决书中显示，撤销苏享茂与翟欣欣于2017年7月18日签订的《离婚协议书》中两条协议，翟欣欣需退还苏享茂家属660万元。此外，法院还判决，撤销翟欣欣对二人置于海南和北京的两套房屋的个人所有权。

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十条规定，夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔,请求撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。翟欣欣在与苏享茂离婚过程中以胁迫方式致使苏享茂陷于恐惧中，从而在违背其真实意愿的情况下签署离婚协议，并非自愿意思表示，符合可撤销行为法律特征。

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十四条规定，因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使。与苏享茂自相识至离婚仅110余天内，翟欣欣收受苏享茂赠与的财物价值超过300万元，可见他们整个婚恋过程并非纯粹因感情相结合，而是具有明显的经济特征。翟欣欣胁迫苏享茂的违法行为是致使苏享茂自杀的重要因素，苏享茂的继承人可以撤销赠与。

特别声明：以上内容仅代表律师个人观点，不代表上海市申房律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。同时我们并不保证会在载明日期之后继续对有关内容进行更新，故可能未反映最新的法律发展。我们不建议读者仅依赖于本文中的全部或部分内容而进行任何决策，上海市申房律师事务所明确不承担对本文使用而产生的一切责任。